“Vos hacé tu trabajo y yo hago el mío”: el titular de la Cámara de la Comercio contestó la crítica pública de Sturzenegger
“No nos sentimos aludidos ni responsables por la cautelar presentada, la Cámara Argentina de Comercio no la impulsó”, declaró Natalio Mario Grinman, presidente de la Cámara Argentina de Comercio, al ser consultado tras el tenso cruce que protagonizó con el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, en el Council of the Americas.
Grinman relató que el ministro, minutos antes del acto, le advirtió que sacaría a relucir el tema de la cautelar que impidió el cobro de un aporte a las cámaras comerciales. “Me pidió bajar la cautelar en la previa. Yo le dije que no era responsabilidad de la Cámara Argentina de Comercio, porque nosotros no habíamos presentado ninguna cautelar. Eso lo había hecho el Instituto de Capacitación”, detalló. Pese a la insistencia de Sturzenegger, Grinman recalcó: “Vos hacé tu trabajo y yo el mío, nada más. No es un problema ni nos sentimos aludidos para nada”.
El dirigente rechazó el señalamiento de “casta” dirigido por el funcionario nacional. “Nosotros no nos sentimos aludidos. Vos conocés bien lo que es la Cámara Argentina de Comercio, una trayectoria impecable de más de cien años con empresarios de primera línea”, enfatizó. Explicó que el Inacap es “un instituto de capacitación autónomo que tiene su estatuto, sus autoridades, que presenta informes de CGJ y, por lo tanto, como cualquier entidad autónoma, tiene que cumplir objetivos. Para cumplir esos objetivos necesita poder financiarse y ese es el financiamiento que se viene teniendo desde hace bastante”.
Para Grinman, la decisión del instituto de presentar la cautelar judicial respondía a la defensa de intereses legítimos. “Ese instituto de capacitación, el Inacap, no tuvo otra salida que recurrir a la justicia. Y tampoco es algo tan malo formar parte de un sistema republicano. Cuando alguien siente que está siendo agredido, hay que ir al sistema republicano”, remarcó. El empresario sostuvo que no le otorga más importancia al episodio y remató: “Nadie dice que es el dueño de la verdad. Por eso yo no le doy mayor importancia a lo que pasó ayer”.
Consultado por el clima parlamentario, Grinman fue crítico con la actitud de los legisladores: “Lo que uno está pidiendo es coherencia a la hora de legislar. Vos no podés ir de banquina en banquina”. Respetó el reclamo de mejores ingresos para los jubilados, docentes y otros sectores, pero argumentó que los planteos deben contemplar los recursos del Estado: “Ahora no se puede decir que por ley tienen que ganar tanto porque te financia un Estado. En un momento electoral como este y con una oposición de tal naturaleza, lo están haciendo simplemente para voltear el plan de gobierno. Eso es inaceptable en todas las luces, porque voltear el plan de gobierno que, hasta ahora, con sus matices, ha sido un acierto bajar la inflación del 22,5% en diciembre del 23 al 1,9 en julio del 25, tener superávit fiscal corrido durante casi veinte meses, bajar el riesgo país, poder insertarse al mundo como corresponde, no es un hecho menor”.
Consultado por el clima parlamentario, Grinman fue crítico con la actitud de los legisladores: “Lo que uno está pidiendo es coherencia a la hora de legislar. Vos no podés ir de banquina en banquina”. Respetó el reclamo de mejores ingresos para los jubilados, docentes y otros sectores, pero argumentó que los planteos deben contemplar los recursos del Estado: “Ahora no se puede decir que por ley tienen que ganar tanto porque te financia un Estado. En un momento electoral como este y con una oposición de tal naturaleza, lo están haciendo simplemente para voltear el plan de gobierno. Eso es inaceptable en todas las luces, porque voltear el plan de gobierno que, hasta ahora, con sus matices, ha sido un acierto bajar la inflación del 22,5% en diciembre del 23 al 1,9 en julio del 25, tener superávit fiscal corrido durante casi veinte meses, bajar el riesgo país, poder insertarse al mundo como corresponde, no es un hecho menor”.